2013 yılında Zaman gazetesini çöpe attıkları için 2 kişiye açılan davanın hala devam ettiğini bilgisi, gündemde yerini aldı.

Sinan Ateş Suikastı İle O MHP'li de Tutuklandı! Tolgahan Demirbaş ve Emre Yüksel Tutuklandı! Perde Arkası... Sinan Ateş Suikastı İle O MHP'li de Tutuklandı! Tolgahan Demirbaş ve Emre Yüksel Tutuklandı! Perde Arkası...

Cumhuriyet yazarı Barış Pehlivan, 2013 yılında Zaman gazetesini çöpe attıkları için 2 kişiye açılan davanın hala devam ettiğini yazarken ayrıca KHK ile kapatılan gazeteyi çöpe atan kişiler hakkında 3 yıl hapis cezası istendiğini de duyurdu.

“Yuh Dedirten Dava” başlıklı yazısında 10 Mart 2013’te Ankara’da 20‘li yaşlarında Mustafa Korkmaz ve Onur Tunç’un dağıtımcı kişinin tavrına sinirlenerek Zaman gazetesini yırtıp çöpe atması üzerine açılan davayı yazan Barış Pehlivan, verdiği detaylar ile de ağızları açık bıraktı.

İnanması güç davayı yazan Barış Pehlivan'ın kullandığı şu ifadeler gündemde öne çıktı;

ÖNCE BİR CEZA VERİLDİ AMA...

Hakim ve Savcı Maaşları 2022: Zamlı Hakim ve Savcı Maaşları Ne Kadar? En Düşük ve En Yüksek Hakim, Savcı Maaşı Kaç TL Oldu? - Merak Edilenler Haberleri

“Savcı Cihat İpekçi soruşturma başlattı, iddianame yazdı, dava açtı.  Sanıkların ‘hukuka aykırı olarak kişilerin haberleşmesini engellemek’ ve ‘mala zarar vermek’ suçlarından cezalandırılmalarını istedi. Evet, savcıya göre Zaman gazetesini çöpe atmanın suçu sekiz yıl hapisti!

Jet bir biçimde, bir yıl içinde karar verildi. Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi Dündar Örsdemir iki sanığın da ‘Basılmış eserleri engelleme, tahrip ve bozma’ suçunu işlediğine hükmetti. 24 gün hapis ve 833 lira para cezasına çarptırıldılar. Dava Yargıtay’a taşındı. Bu senenin başında, 28 Şubat’ta Yargıtay 2. Ceza Dairesi toplandı.

SONRA O CEZA AZ BULUNDU!

Hakim-savcı yardımcısı olmak için yazılı sınav - Son Dakika Haberler

Eğer ‘Yıl olmuş 2022, kesin beraat çıkmıştır’ diye düşünürseniz yanılırsınız. Yargıtay’ın koca beş hâkimi iki arkadaşın yanlış suçtan cezalandırıldığına hükmetti. ‘Mala zarar vermekten üç yıla kadar hapisle cezalandırılmaları gerektiğinden’ karar bozuldu.

Yani Yargıtay yerel mahkemeye ‘Ceza az olmuş, daha fazla ver’ diyordu. Gerekçede ‘sanıkların gazeteye yönelik bir tavırları olmadığı, dağıtım işi yapan şahsa yönelik tepki nedeniyle bu şekilde davrandıklarını beyan etmeleri’ de delil olarak gösterildi.”