Türkiye bu defa ; kamuoyunda “sansür yasası” olarak bilinen yönetmelikteki, “dijital platformların yıllık gelirlerinin binde beşini RTÜK’e verme zorunluluğu” maddesine Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu dijital platform Exxen tarafından açılan dava ve sonrası ile şaştı kaldı...

Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu dijital platform Exxen tarafından, 1 Ağustos 2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan ve kamuoyunda “sansür yasası” olarak bilinen yönetmelikteki, “dijital platformların yıllık gelirlerinin binde beşini RTÜK’e verme zorunluluğu” maddesine açılan dava gündem oldu.

Acun Ilıcalı'dan Hull City taraftarları için tarihi karar - Son Dakika Spor Haberleri | NTV Spor&Skor

Zira; Cumhuriyet yazarı Barış Pehlivan, bugünkü yazısında RTÜK’ün Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu Exxen’in şikayetine savunma vermeyi 'unuttuğunu' açıklarken "Kamu için milyonlarca liralık zarar, Acun Ilıcalı için ise ciddi bir kâr olacak" sözleri ile detayları yazdı.

"RTÜK’ten Acun’a kıyak" başlıklı Pehlivan'ın yazısında, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun (RTÜK) yapımcı Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu Exxen isimli platformun açtığı bir davada “savunma yapmayı unuttuğunu”, bu durumun “sansür yasasında” bazı iptallere sebep olabileceği kaleme alındı.

Kamuoyunda "Sansür Yasası" olarak bilinen yönetmelikteki, “dijital platformların yıllık gelirlerinin binde beşini RTÜK’e verme zorunluluğu” maddesine Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu dijital platform Exxen tarafından dava açıldığı anlatılırken, söz konusu maddenin kanuni dayanağı olmadığı gerekçesiyle iptali için Danıştay'a başvurulduğunu belirten Pehlivan “İktidar yandaşı olmayanlara karşı mangalda kül bırakmayan koca kurum hukuk birimi savunma yapmayı unuttu!” diyerek yaşanılanlara dikkat çekti.

Icardi'nin eşi Wanda Nara Olayından İfşalar Ayrı Yalanlamalar Ayrı Patladı! Futbol Dünyası Karıştı! Icardi'nin eşi Wanda Nara Olayından İfşalar Ayrı Yalanlamalar Ayrı Patladı! Futbol Dünyası Karıştı!

RTÜK Başkanı Ebubekir Şahin'den 26'ncı kuruluş yıl dönümü mesajı

Savunma yapmamış hale düştüğü duyurulan RTÜK için Pehlivan, dairenin Exxen lehine bir karar vermesi halinde ciddi bir kamu zararı oluşacağını hatırlatarak “Ben yazayım: Kamu için milyonlarca liralık zarar, Acun Ilıcalı için ise ciddi bir kâr olacak”  dedi.

Bu arada yazıda; konuya ilişkin şüpheleri olan ve “Acaba savunma tarihini atlama işi bilinçli mi yapıldı” diye soran RTÜK üyesi İlhan Taşcı’nın şu sözlerinin de altı çizildi;

Acun Ilıcalı, Exxen ile platform piyasasına girdi

"Öncelikle şunu söyleyeyim; davaya konu yönetmelik esasında basın özgürlüğünü hedef alıyor. Ancak Exxen’in iptal başvurusundaki gerekçesi özgürlük kısmıyla değil, tamamen mali boyutuyla ilgili. Yoksa, özgürlüğünün kısıtlanmasından yakınmıyor davacı. RTÜK Hukuk Müşavirliği yasada öngörülen sürede idarenin savunmasını yapmadığı için, Danıştay 13. Dairesi de doğal olarak kurulun tezlerini ve gerekçesini bilmeden karar vermek durumunda kalacak. Dairenin Exxen lehine bir karar vermesi halinde ciddi bir kamu zararı oluşacak. Platform açısından ise ciddi maddi avantaj sağlama sonucunu yaratacak."

Sorumluların idarenin tezlerini yasal süresi içerisinde neden Danıştay’a iletmediklerini de özellikle soran Taşçı "Tarihi atlama işi bilinçli mi, yoksa tamamen bir hesaplama hatasından mı kaynaklanmıştır? Bunun mutlaka açığa çıkarılması gerekir. Bunun için de sorumlular hakkında inceleme ve soruşturma başlatılmalıdır. İşin daha da hazin tarafı, bu vahim durum RTÜK Üst Kurulu tarafından çok sonradan ve dolaylı olarak öğrenilmiştir." dedi.